X10 - ZigBee - Z-Wave - Vilken ska jag hålla mig till?

David Bell |

Hem Automation lösningar har nått ett stadium där det inte är omöjligt för en vanlig granne att konceptualisera och implementera en budgeterad och effektiv lösning som är tillförlitlig och har hög prestanda. Det var inte länge sedan vi efter att ha läst en artikel i CE@Home E-Magazine undrade om Bill Gates nya egendom i Lake Washington, värd 125 miljoner dollar, hade golvbaserade lasrar som fungerade när någon gick in i rummet och som bara var förbehållna de privilegierade och de nyrika. X10 baserade enheter förändrade allt detta i slutet av nittiotalet.

Mycket har förändrats under Automation sedan dess och nya och bättre plattformar har utvecklats och införlivats som branschstandarder. De två som diskuteras här är ZigBee och Z-Wave. Att dessa standarder har mognat innebär att branschen har nått en teknisk brytpunkt och visar också hur långt tekniken har kommit från den plats där X10 stod.

Det främsta skälet för industrin att anta de nya standarderna som ZigBee och Z-Wave är den säkerhet och tillförlitlighet som de erbjuder. I jämförelse med avsaknaden av återkoppling på en signal som skickas från en X10 baserad Hem enhet till en modul, Z-Wave och ZigBee bygger på ett protokoll som förväntar sig en återkoppling från modulen och skickar om ett kommando tills den får en återkoppling och har slutfört kommunikationsslingan. De nya standarderna arbetar i en mesh-arkitektur och är utformade för att säkerställa att kommunikationen är mer eller mindre idiotsäker. Ju mer befolkat området är, desto bättre är kommunikationen. Att sluta loopen är avgörande i ett scenario där både säkerhet och effektivitet är viktiga.

Samtidigt som man oftast är beroende av ett trådbundet gränssnitt, X10 ett ständigt problem med källinterferens, som uppstod på grund av effekten av när- och fjärrinduktion, även om den gav bekvämligheten att använda kraftledningskontroller (PLC). Även om detta åtgärdades och förbättrades i senare implementeringar av X10var det fortfarande ett problem. Det trådbundna gränssnittet gjorde det nödvändigt att införa filter mellan angränsande moduler - en ökad kostnad och en ökad komplexitet i implementeringen. Den nya tidsåldern Z-Wave och ZigBee har övervunnit detta hinder tack vare sin användning av radio våg teknik utöver den befintliga PLC.

Koppar är kanske det dyraste materialet som används i i hemmet Automation planering och genomförande. X10 är en huvudsakligen trådbaserad lösning och detta leder till ökade kostnader. Alternativt, ZigBee och Z-Wave är radio baserade och sparar på kopparn och är definitivt mer miljövänliga, även om de är omvänt kompatibla med den trådbundna tekniken. Lägg därtill kostnaden för filter och tillhörande kretsar som elimineras när vi har en trådlös lösning!

Den andra viktigare fördelen som ZigBee och Z-Wave erbjuda över X10 är den inbyggda säkerhetsaspekten. De nya protokollen är baserade på en mycket secure kommunikations- och autentiseringsmekanism som ser till att alla enheter i nätet kan kommunicera säkert med varandra och endast med auktoriserade moduler. I fallet med X10kan man bara koppla in sig på en kraftledning och styra vilken enhet som helst. Inte särskilt secure lösning...

Valet framöver är definitivt ZigBee eller Z-Wave när vi bestämmer oss för en ny Automation plan för vår Hem.

About the Author

David Bell is the founder of Vesternet. As a contributing author on popular smart home topics including Z-Wave & Zigbee, he’s been cited in a multitude of popular websites, forums & articles over the past 10 years and continues to publish regularly on Vesternet.

With over 25 years in business, and 15 years in home automation, he also heads up all of Vesternet’s commercial initiatives throughout various online channels as an expert in sales, marketing & growth strategies.

Email
LinkedIn