Det kan være en kompliceret proces at vælge de rigtige enheder til din smart home-opsætning. Beslutningerne bliver endnu mere komplekse, når de pågældende enheder har to funktioner, f.eks. Aqara G3 og G4. Disse enheder fungerer ikke kun som sikkerhedskameraer, men også som hubs til andre smarte enheder. For at hjælpe dig med at beslutte, hvilken der er bedst til dine behov, vil vi dykke ned i en detaljeret sammenligning af Aqara G3 og G4.
Hvad er Aqara G4?
De Aqara G4 er en smart videodørklokke, der fungerer med WiFi og Homekit Sikker video. Den kan strømforsynes via kabelforbindelser eller batterier, hvilket giver fleksibilitet under installation. Den har et 162° vidvinkelobjektiv, 1080p opløsning, en 95 dB klokkerepeater, microSD-lagerplads på op til 512 GB og gratis cloud-lagerplads i op til 7 dage. Derudover kan den prale af ansigtsgenkendelse på enheden og alarmer for ansigter, ophold og manipulation.
Hvad er Aqara G3?
På den anden side, den Aqara G3 er en kamerahub, der tilbyder avancerede funktioner uden abonnement. Den understøtter Homekit Sikker video og inkluderer lokal ansigts- og bevægelsesgenkendelse. Derudover er det en kraftfuld Zigbee 3.0 smart home-hub og kan styre eksisterende IR-aktiverede enheder, hvilket forbedrer dens alsidighed i din smart home-opsætning. Den har også et alarmsystem.
Hvad er forskellen mellem Aqara G4 og G3?
Mens begge de Aqara G4 og G3 tilbyder fremragende smart home-funktioner, men der er bemærkelsesværdige forskelle. G4 fungerer primært som en smart videodørklokke med vidvinkelobjektiv og videokvalitet i høj opløsning.
På den anden side er G3 en kamerahub, der inkluderer bevægelsesgenkendelse og muligheden for at styre IR-aktiverede enheder, en funktion som G4 mangler. Derudover fungerer G3 som en mere potent smart home-hub på grund af dens Zigbee 3.0-kompatibilitet.
Fordele &og ulemper
Aqara G4:
Fordele:
- Vidvinkelobjektiv og video i høj opløsning
- Fleksible strømforsyningsmuligheder (kablet eller batteri)
- Ansigtsgenkendelse og alarmer på enheden
Ulemper:
- Fungerer primært som dørklokke, mindre fleksibilitet som knudepunkt
- Mangler gestusgenkendelse
Aqara G3:
Fordele:
- Fungerer som et avanceret kamerahub
- Lokal ansigts- og gestusgenkendelse
- Styrer IR-aktiverede enheder
Ulemper:
- Mindre optimeret til brug af dørklokke
Aqara G4 vs G3 sammenligningstabel
| Aqara G4 | Aqara G3 |
| Hovedfunktion | Smart videodørklokke | Kamera Hub |
| Opløsning | 1080p | 2K (2304 x 1296) |
| Forbindelsesprotokoller | WiFi, Homekit Sikker video | WiFi, Zigbee 3.0, IR |
| Strømindstillinger | Ledningsdrevet eller batteridrevet | Type-C kablet |
| Opbevaring | MicroSD op til 512 GB | Ikke specificeret |
| Cloud-lagring | Gratis i op til 7 dage | Abonnementsfri |
| Genkendelsesfunktioner | Ansigtsgenkendelse og logfiler | Lokal ansigts- og bevægelsesgenkendelse |
| Alarmfunktioner | Ansigts-, opholds- og manipulationsalarm | Grundlæggende alarmsystem |
| Hub-funktionalitet | Begrænset | Zigbee 3.0 Smart Home Hub |
| IR-kontrol | Ingen | Ja |
Hvordan fungerer Aqara G4 sammenlignet med andre mærker?
Aqara G4 vs Ring
Ring er et af de mest kendte mærker af smarte dørklokker med et bredt udvalg af modeller. Aqara G4 tilbyder et større synsfelt på 162° sammenlignet med de fleste Ring-modeller, hvilket giver bedre dækning. G4 har også ansigtsgenkendelse og logfiler på enheden, som ikke er tilgængelige på Ring. Ring tilbyder dog valgfrie abonnementer til udvidet videooptagelse og -deling, mens Aqara G4 tilbyder gratis cloud-lagring i op til 7 dage.
Aqara G4 vs. Nest
Nest Hej, Google's smarte dørklokke har en unik funktion i sin kontinuerlige videooptagelse, som Aqara G4 tilbyder ikke. Dog, Aqara G4 tilbyder både kablede og batteridrevne muligheder og har et større synsfelt på 162° sammenlignet med Nests 160°. Nest Hello tilbyder Familiar Face Alerts med et abonnement, mens Aqara tilbyder ansigtsgenkendelse på enheden uden abonnement.
Aqara G4 vs. Eufy
Eufy tilbyder en række dørklokker med en række forskellige funktioner. Nogle modeller, som f.eks. Eufy 2K, tilbyder video i højere opløsning end Aqara G4. Imidlertid, Aqara G4 understøtter ansigtsgenkendelse og logfiler på enheden, funktioner der ikke findes i Eufy-dørklokker. Begge mærker tilbyder lokal lagring, men Aqara tilbyder gratis cloud-lagring i op til 7 dage.
Aqara G4 vs. Wemo
Wemo har i øjeblikket ikke en smart videodørklokke i sit sortiment, hvilket gør den vanskelig at sammenligne med Aqara G4. Den Aqara G4's funktioner, såsom vidvinkelobjektiv, video i høj opløsning, ansigtsgenkendelse og Homekit kompatibilitet, placerer den blandt de førende smarte dørklokker på markedet.
Bemærk venligst, at kvaliteten af video, lyd og AI-funktioner, samt robustheden af de tilhørende apps, også er vigtige faktorer at overveje, når man sammenligner disse enheder.
Konklusion
Hvis du leder efter en enhed, der kan forbedre din hjemmesikkerhed og fungere som en smart dørklokke, så... Aqara G4 ville være det bedre valg på grund af dets specifikke design og funktioner, og du kan bestil det her.
Men hvis du har brug for en kraftfuld hub til at styre forskellige smarte enheder i dit hjem, især IR-aktiverede enheder, og foretrækker et avanceret kamera med bevægelsesgenkendelse, er Aqara G3 er vejen frem, og du kan bestil det her.
